网络反腐倡廉持续高涨，应怎样认识和对待？这是政府需要直面的命题。能不能回答好，前提是对当前存在的社会问题作何种判断，对政府解决问题的能力如何认定。

　　来自民间的监督确有必要。目前的网络监督已形成了有力量的舆论氛围，甚至让一些行为不轨者谈网色变。这说明网络反腐具有震慑效果，有助于“把权力关进制度的笼子里”。

　　此外，公众的广泛参与，有助于强化其独立思考和独立负责精神与能力。这是现代文明社会不可或缺的素养。

　　对网络反腐给予肯定的同时，也需要理性对待，不能高估其作用，也不能以此作为反腐的依赖。网络反腐的特点是无处不在，无时不有；不足之处是凭感觉乃至凭情绪，这就很难避免异化为仇恨和发泄，最终演变成网络暴力。

　　基于此，对待网络监督，至少需守住三个关键点：

　　第一，在价值观上坚持“强身健体”。网络反腐不是一场狂欢，更非为了摧垮政府和官员队伍，而是为了国家和社会的良性发展。以增强党的纯洁性和中央政府的执政能力作为根本目的，杭州刑事律师以法律和理性作为基本框架，网络反腐才可能取得最大程度的积极效果。

　　第二，诉求不超越现实可能。一些发达国家的清廉程度确实相对较高，我们能否照搬其标准？至少当下还不能。“喝一杯咖啡允许，喝一杯红酒涉嫌腐败”，如果是这样的标准，无疑把绝大多数官员视为反腐对象，这既不合逻辑，也无法操作。当整个社会过度沉溺于物质刺激中，腐败诱因广泛存在于官员、企业主以至各界精英，渗透入机制和文化之内，此时，我们更需要在完善制度上下更大功夫，而不是陶醉于“又抓出一个贪官”。简单说，我们的诉求和期望值必须建立于可能和可行。

　　第三，追求官民良性互动。民众希望党和政府越来越好，尤其中国共产党在新的领导集体带领下正开足马力反腐治腐，我们确有一个积聚正能量、劲往一处使的问题。之所以特别强调这一点，是因为从文化传统上讲我们不太善于通过妥协找到最大公约数，更强调非此即彼，非王即寇。如果在网络反腐的过程中不追求最大公约数，不实现官民良性互动，杭州刑事辩护律师理想往往为现实障碍所阻碍，最终任何目标都难以实现。

　　新的中央领导集体确实带来了新气象，确实想尽快把问题解决好。作为民众，要主动承担自己的反腐倡廉责任，同时还应有足够的耐心。只有给中央和政府足够的时间和空间，并提供良好的舆论支持，愿望才会化为现实